 Швейцарский акционер Тольяттиазота просит защитыМиноритарий "Тольяттиазота" (ТоАЗ) швейцарская Ameropa требует внимания российского правительства к ее ущербу от "многочисленных нарушений норм права со стороны РФ".Речь идет об уголовных делах, по которым наложен арест на акции и активы ТоАЗа, а его владельцы Сергей и Владимир Махлаи и совладелец Ameropa Андреас Циви заочно арестованы. В Ameropa считают, что за проблемами стоит миноритарий ТоАЗа "Уралхим", желающий получить контроль над заводом. Юристы ждут от Ameropa иска к РФ "по аналогии с делом ЮКОСа". Но самым простым выходом будет выкуп ее доли по рыночной стоимости. 27 октября 2015 года в Цюрихе юристы и совладелец Ameropa (трейдер зерна и удобрений) Андреас Циви сообщили: 23 октября компания направила правительству РФ заявление о том, что ей нанесен ущерб. "Чтобы защитить свои инвестиции и избежать ограничении? личного характера для акционеров, обвиняемых в совершении преступлении?, мы заявили требование на основании швейцарско-российского двустороннего соглашения в связи с ущербом, причиненным нашим инвестициям в результате многочисленных нарушении? норм российского и международного права",- пояснил господин Циви. Мощности ТоАЗа - более 3 млн тонн аммиака и 960 тыс. тонн карбамида в год, чистая прибыль за первое полугодие по РСБУ - 9,5 млрд руб., выручка - 29,2 млрд руб. У семьи экс-президента Владимира Махлая - около 71% акций, 9,3% - у "Уралхима", около 13% - у Ameropa. Как поясняют в Ameropa, обращение - ответная мера на действия "Уралхима", который якобы хотел получить контроль над ТоАЗом. ""Уралхим" пытается оказать на нас давление, чтобы заставить продать акции",- заявил бизнесмен. По его словам, глава "Уралхима" Дмитрий Коняев уведомил об этом еще в мае 2012 года. Но предложения о выкупе, пояснил Андреас Циви, были сделаны "по такой низкой цене, что их даже нет смысла обсуждать". Если поступит оферта по рыночной стоимости, уточнил "Ъ" бизнесмен, Ameropa готова рассмотреть ее. Конфликт в ТоАЗе начался после того, как "Уралхим", получивший долю в 2008 году, обвинил основных владельцев в занижении цены продукции и дивидендов. Продукция продавалась трейдеру Nitrochem Distribution AG (структура Ameropa), а тот уже торговал на рынке. По оценке ВНИКИ, недополученная выручка в 2008 году составила $194 млн, в 2009-м - $96,5 млн, в 2010-м - $56,8 млн, в 2011 году - $213 млн. В ТоАЗе заверили, что "компания не имеет отношения" к действиям миноритария, в Ameropa это подтвердили. В компании не надеются, что правительство РФ вмешается в конфликт, но считают, что уведомление поможет "сделать расследование более объективным". Расследование по факту вывода на заграничные счета $550 млн неучтенной прибыли ТоАЗа самарский отдел СКР начал в 2012 году. В 2013 году появилось дело по факту вывода из ТоАЗа наиболее ликвидного актива - метанолового производства, ущерб оценивался в $1 млрд. В 2014-2015 годах были заочно арестованы гендиректор ТоАЗа Евгений Королев, глава совета директоров Сергей Махлай, его отец Владимир, Андреас Циви и директор Nitrochem Беат Рупрехт. А в июле Центральный райсуд Тольятти арестовал 100% акций ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот"" (управляющая компания), принадлежащих аффилированным лицам Сергея Махлая (акции ОАО "Тольяттиазот" и имущество арестованы в мае). "Это означает, что мы полностью лишены средств защиты своих капиталовложений в стране",- говорит Андреас Циви. Обвинения в Ameropa опровергают, а причинение ущерба ТоАЗу считают недоказанным. В "Уралхиме" претензии Андреаса Циви назвали "не соответствующими действительности", считая их целью оказание давления на следствие. Источники "Ъ" в СКР добавили, что расследование дела в отношении руководства ТоАЗа идет в "полном соответствии с уголовным законодательством" и "дает фигуранту и его защите широкие возможности для обжалования действий следствия". Партнер практики по разрешению споров Goltsblat BLP Рустам Курмаев отмечает, что само по себе обращение в правительство "никакого правового статуса не имеет". Но, добавляет юрист, оно может предварять обращение в международный суд с целью взыскания с РФ убытков по аналогии с делом ЮКОСа. Чтобы говорить о взыскании убытков в стране, поясняет господин Курмаев, нужен оправдательный приговор, что маловероятно, и инвесторы, скорее всего, решили двигаться по пути взыскания ущерба непосредственно с РФ. Вернуться к списку новостей Дополнительно: |
