Среди акционеров Соликамского магниевого завода возник новый корпоративный конфликт

По данным газеты «Коммерсант», арбитражный суд Пермского края 10 сентября 2019 года принял к производству иск бывшего гендиректора «Сильвинита» и акционера Соликамского магниевого завода Петра Кондрашева к своему партнеру по СМЗ Игорю Пестрикову и АО «Регистратор Интрако».

Господин Пестриков владеет 25% в СМЗ, и Петр Кондрашев требует обязать регистратор внести запись, согласно которой этот пакет находится у него в залоге. Он также требует наложить обеспечительные меры на эти акции.

Соликамский магниевый завод - единственный в РФ производитель редкоземельных металлов, а также крупный производитель ниобия и магния. Выручка в 2018 году составила 7,8 млрд. руб., чистая прибыль - 238 млн. руб.

По 25% акций принадлежат Тимуру Старостину и Игорю Пестрикову, 24% - Петру Кондрашеву, 15,45% - Сергею Кирпичеву. По данным ",Ъ",, господа Старостин и Кирпичев действуют в интересах Петра Кондрашева, который фактически контролирует предприятие.

Из судебных документов следует, что, по данным господина Кондрашева, между ним и Игорем Пестриковым 25 января 2016 года был заключен договор залога на весь пакет акций последнего.

Теперь же, утверждает Петр Кондрашев, господин Пестриков «грубо нарушил» условия залога, передав акции другому кредитору. Поэтому Петр Кондрашев требует обеспечительных мер, чтобы не допустить отчуждения пакета. Суд наложил на акции арест, рассмотрение по существу назначено на 22 октября 2019 года.

Источник, близкий к СМЗ, пояснил ",Ъ",, что договор залога может касаться периода, когда действующие акционеры выкупали акции завода у структуры бывшего кировского губернатора Никиты Белых.

В частности, Игорь Пестриков выкупил долю Canemare Enterprises Ltd - структуры, близкой к Никите Белых. Для этого использовались средства Петра Кондрашева, утверждает собеседник ",Ъ",, и, соответственно, пакет Игоря Пестрикова служил по ним залогом.

В последние два года между Игорем Пестриковым и Петром Кондрашевым нарастали противоречия.

Так, представители господина Пестрикова в совете директоров СМЗ либо голосовали против формулировок, предложенных действующим менеджментом компании, либо воздерживались от голосования. Они также заявляли о несогласии с действиями руководства завода по некоторым ключевым моментам экономической политики.

Вернуться к списку новостей


Дополнительно: