Генпрокуратура подала в арбитражный суд иск о признании незаконными итогов приватизации АО «Метафракс Кемикалс»

Как стало известно ",Коммерсанту",, Генпрокуратура 31 июля подала в арбитражный суд иск о признании незаконными итогов приватизации АО «Метафракс Кемикалс», одного из крупнейших в РФ производителей метанола и формалина. Суть иска в картотеке суда пока не раскрыта. Ответчиками по нему выступают АО «Тольяттихимбанк», АО «Метахолдинг» и ООО «Метафракс Трейдинг». По данным газеты, Генпрокуратура запросила обеспечительные меры в виде ареста контрольного пакета акций «Метафракса». Следующее заседание назначено на 25 августа.

В УК «Метафракс Групп» подтвердили, что Генпрокуратура оспаривает приватизацию головного предприятия группы. Там отметили, что «располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации, которая проходила под полным ведением и контролем Госкомимущества РФ». «Со стороны предприятия подано возражение на заявление об обеспечении иска. Мы намерены четко отстаивать свою позицию в рамках правового поля. В текущей ситуации компания продолжит исполнять обязательства перед контрагентами, кредиторами и сотрудниками»,- говорится в поступившем в издание заявлении совета директоров УК «Метафракс Групп».

Согласно СПАРК, акционерами «Метафракс Кемикалс» являются «Метахолдинг» с долей 95,88%, гендиректор предприятия Владимир Даут (0,5%), «Метафракс Трейдинг» (0,27%) и Виктор Майер (0,01%). В свою очередь, «Метахолдинг», по данным на 2016 год, принадлежит зарегистрированной в США компании «Клевер ЛЛК», но в пояснениях к отчетности за 2022 год «Метафракс Кемикалс» указывала, что ее бенефициаром на тот момент являлся Сейфеддин Рустамов. Источники издания поясняют, что Тольяттихимбанк (ранее - опорный банк «Тольяттиазота») исторически являлся миноритарным акционером «Метафракса» с долей менее 1%. В конце августа 2022 года управление всеми дивизионами группы «Метафракс» («Метафракс Кемикалс», производители смол «Метадинеа» и «Карболит», а также зарубежные предприятия по выпуску смол и тонкой химии) было объединено в УК «Метафракс Групп». Выручка «Метафракс Кемикалс» по итогам 2022 года по РСБУ снизилась на 15%, до 27 млрд руб., чистая прибыль снизилась на 22,6% до 10,6 млрд руб. В июне компания запустила комплекс по выпуску карбамида, аммиака и меламина общей мощностью 1 млн тонн.

Позднее "Коммерсанту" стали известны подробности иска об обращении в доход государства акций АО «Метафракс Кемикалс» . По версии надзора, в свое время завод незаконно приватизировали, а затем продали Дмитрию Рыболовлеву. Сейчас же акции стратегического предприятия и вовсе находятся в США. Господин Рыболовлев, давно вышедший из этого бизнеса, и ответчики по прокурорскому иску называют приватизацию законной.

С иском в Арбитражный суд Пермского края обратился заместитель генерального прокурора Юрий Пономарев. Ответчиками по нему выступают АО «Метахолдинг», «Метафракс Трейдинг» и Тольяттихимбанк.

В заявлении говорится, что Генпрокуратурой в ходе «надзорной деятельности» выявлены факты «нарушения экономического суверенитета Российской Федерации» и ее обороноспособности, которые выразились в незаконном распоряжении и «выбытии» из ее владения АО «Метафракс Кемикалс» (ранее - Губахинский химический завод). Этим предприятием, отмечается в иске, имеющим стратегическое значение в том числе для безопасности страны, «противоправно завладели» ответчики. Произошло же это в результате череды таких же противоправных действий чиновников и ответчиков.

Губахинский химзавод ввели в эксплуатацию еще в 1955 году. В 1989 году на его основе было создано государственное производственное объединение (ГПО) «Метанол», которое находилось в федеральной собственности.

Поскольку продукция предприятия, прежде всего метанол, является чрезвычайно опасной для здоровья, приватизировать ГПО было запрещено. А так как предприятие являлось еще и стратегическим, его приватизация в любом случае не могла состояться без соответствующего решения правительства России или федерального комитета по управлению госимуществом, сообщается в иске. Таковых решений никто из них не принимал, отмечается в документе. Тем не менее в нарушение федерального законодательства Пермским областным комитетом по управлению имуществом 11 ноября 1992 года «с превышением полномочий» был утвержден план приватизации ГПО. Через девять дней постановлением администрации Губахи зарегистрировано общество «Метанол» (впоследствии «Метафракс»). В тот же день областным комитетом имущества утвержден сертификат на право владения акциями предприятия, которых изначально было 326 137 штук. Их регистрация номинальной стоимостью 1 тыс. руб. была произведена 27 июля 1993 года. Эти и последующие сделки, говорится в заявлении Генпрокуратуры, были совершены на основании решения лиц, «не имевших права определять судьбу предприятия». Российская Федерация как собственник госпредприятия его приватизацию не проводила, полномочия по распоряжению его собственности Пермской области (сейчас край) не передавала. Несмотря на это, в период с 1993 по 1998 год фонд имущества области распределил 100% акций ГПО, которые в его «законном владении отсутствовали». Более того, в 1993 году акции общества были переданы в доверительное управление бизнесмену Дмитрию Рыболовлеву, а затем фонд имущества области передал 35,2% ценных бумаг подконтрольным ему организациям «Нефтехимик» и «Инвестиционная компания "Финансовый дом"». В результате этих и последующих «ничтожных» сделок с 2007 года над стратегическим для России предприятием был установлен контроль «группы лиц с участием иностранных компаний». Впоследствии господин Рыболовлев вместе с Сейфеддином Рустамовым, который в иске называется его доверенным лицом, «обеспечили» выкуп ценных бумаг, увеличив свой пакет акций до 96,1%. Сейчас этот пакет находится под контролем Sorcy Investments Trust (США), которой принадлежит ответчик - АО «Метахолдинг», говорится в заявлении.

Генпрокуратура требует изъять госимущество в виде акций АО «Метафракс Кемикалс» у АО «Метахолдинг» (281 672 929 штук), Тольяттихимбанка (2 124 000 штук) и «Метафракс Трейдинг» (802 299 штук) и зачислить их на счет Росимущества, а до решения вопроса по существу принять в отношении них обеспечительные меры. Полностью требования надзорного органа арбитраж не удовлетворил, но выполнил главное из них - спорные акции были арестованы, а в реестр акционеров было запрещено вносить изменения.

Вернуться к списку новостей

22.09.2023 Перепроданный пакет Тольяттихимбанка в Метафракс Кемикалс перейдет государству



Дополнительно: